Un debate que por momentos dejó de lado la paz y se convirtió en una discusión sobre el pasado político de Colombia

En el comité CEEC, durante la primera y segunda sesión durante la edición de COSMUN interno 2026, se discutió la expansión de las disidencias de las FARC y el control de distintos territorios después del Acuerdo de Paz de 2016. La sesión, dirigida por la Presidenta Agudelo y el Presidente Sánchez, comenzó alrededor de ese tema, pero rápidamente tomó otro rumbo cuando aparecieron las diferencias entre Óscar Naranjo, Álvaro Uribe e Iván Cepeda.

El ambiente se puso tenso cuando Naranjo cuestionó los conocimientos de otro participante. Para explicar su crítica, habló sobre los aranceles y aclaró que son impuestos que un país cobra a ciertos productos que vienen del exterior. Su intervención no calmó la discusión. Al contrario, provocó nuevas respuestas y llevó el debate hacia asuntos que no estaban directamente relacionados con el tema del comité.

Uribe preguntó por qué se seguían usando hechos del pasado para criticar su trayectoria y desviar la conversación. También mencionó los aranceles del gobierno de Gustavo Petro, la paz total y los problemas que han aparecido después del acuerdo firmado con las FARC.

Cepeda respondió que era necesario hablar del pasado porque el periodo estudiado comenzaba en 2016. Según él, no se puede entender la situación actual sin revisar las decisiones que se tomaron antes y los hechos de violencia que afectaron a las comunidades campesinas.

A partir de ese momento, el intercambio se volvió más personal. Hubo acusaciones, interrupciones y respuestas que se alejaron de la pregunta inicial. La mesa directiva tuvo que intervenir varias veces para pedir orden y recordar que las intervenciones debían ser claras y breves.

La presidencia también aclaró que el periodo principal del comité era de 2016 a 2022. Por eso, algunas preguntas sobre el gobierno de Petro no encajaban del todo con lo que se estaba discutiendo. Como el tiempo de la sesión estaba por terminar, varios temas quedaron pendientes para el siguiente encuentro.

Aunque buena parte del debate se concentró en las diferencias personales, quedó una pregunta importante: ¿qué pasó en los territorios que las FARC dejaron después de firmar el acuerdo?

En algunos de esos lugares, el Estado no llegó con la rapidez ni con la presencia que las comunidades esperaban. Ese espacio fue ocupado por disidencias y otros grupos armados que comenzaron a competir por el territorio. Este será uno de los temas que el comité deberá analizar con más cuidado en las próximas sesiones.

Para avanzar, los participantes tendrán que disminuir los ataques personales y volver al centro de la discusión: entender por qué las disidencias crecieron, qué dificultades tuvo la implementación del Acuerdo de Paz y qué se puede hacer para proteger a las personas que viven en las regiones más afectadas.