Choque ideológico marca debate sobre paz total en el SENADO

Senadores confrontaron posturas sobre seguridad, justicia y diálogo en medio de acusaciones cruzadas frente a la política de paz del gobierno.

Por: Lucía Gaitán Cáceres

Durante la sesión plenaria del Senado de la República de Colombia, el debate en torno a la política de paz total evidenció profundas divisiones entre sectores de derecha e izquierda respecto al tratamiento de los grupos armados ilegales y el futuro de la seguridad nacional.

En un primer momento, la senadora María Fernanda Cabal cuestionó la falta de resultados contundentes en materia de seguridad y afirmó que “si no hay seguridad no hay libertad”, al tiempo que pidió claridad sobre cuál debería ser “un castigo justo para un asesino o violador”. En la misma línea, la senadora Paloma Valencia sostuvo que “los guerrilleros no deberían estar ni en la cárcel, sino en la tumba” y planteó si existe un diferencial en el valor de la vida entre un paramilitar y un guerrillero.

Asimismo, Valencia señaló que la senadora Gloria Flórez respalda la paz total, política que —según afirmó— habría afectado indirectamente en el asesinato de Miguel Uribe Turbay por parte de las FARC. Frente a ello, Flórez respondió que “no somos partidos, somos personas” y defendió que “el diálogo es la única solución” argumentando que la precaria gestión de zonas vulnerables ha permitido el resurgimiento de disidencias y que la ley de paz social es posible si se implementa adecuadamente.

Por su parte, la senadora María José Pizarro afirmó que hablar de paz es estigmatizado por sectores de derecha y aseguró que muchos rechazan la política “solo por ser del presidente Gustavo Petro”. Además, sostuvo que “las minorías son la élite colombiana” y la prioridad siempre debería ser el pueblo.

El debate incluyó intervenciones de otros congresistas como el de la senadora Marta Peralta quien planteó que una derecha libre de prejuicio puede llegar a un equilibrio con la izquierda. Adicionalmente la senadora Angélica Lozano afirmó que “ser de derecha no significa no querer la paz, es ser capaz de llegar a un punto medio”, llamando a construir consensos.

Finalmente, no se ha encontrado una conclusión definitiva, ya que para senadores como Cabal no creen que el diálogo sea una manera efectiva de erradicar la violencia en el país. Mientras que otros senadores de izquierda afirman que la negociación política y jurídica, es la solución, ya que se elimina la amenaza de raíz, dejando en evidencia la polarización frente a la política de paz total y la necesidad de definir un equilibrio entre justicia, seguridad y diálogo como prioridad dentro del debate legislativo.