Manipulación arancelaria y crisis de la OMC marcan el debate inicial en ECOFIN

En el primer día de Cosmun 2026, el comité del Consejo de asuntos económicos y financieros (ECOFIN), se discutió los efectos de la manipulación arancelaria en el sistema comercial multilateral.

Por: Carolina Duque

El debate giró en torno a la identificación de los responsables del equilibrio y la legitimidad de los aranceles cómo herramienta de poder político comercial, ya sea para proteger economías o cómo mecanismo de presión política en diversos escenarios. Esta discusión se da en un contexto de crisis institucional para la Organización mundial del comercio (OMC), lo qué ha llevado a varias naciones a tomar medidas unilaterales para proteger sus industrias. El conflicto central del debate enfrentó a las delegaciones qué acusan a ciertas naciones de prácticas desleales, cómo el dumping y las subvenciones.

Asimismo, la delegación de Francia argumentó qué el desequilibrio económico es una “acción-reacción entre China y Estados Unidos”. En su intervención, Francia explicó qué las prácticas de dumping, origen incorrecto y subvenciones, presuntamente aplicadas por dichas naciones, buscan monopolizar mercados y destruir industrias locales. 

“El mundo está acorralado, por un lado con los aranceles y la manipulación política establecida por delegaciones cómo Estados Unidos; por el otro, por prácticas de Asia qué buscan monopolizar los mercados”, expresó contundentemente el representante francés. 

En contraste con lo anterior, la delegación de Estados Unidos defendió el uso de aranceles cómo una respuesta legítima y necesaria. Se argumentó qué estas medidas no son un “martillo” sino un “bisturí” para regular un mercado manipulado por prácticas desleales. En este sentido, justificó su postura señalando qué “los cambios los inicia Estados Unidos” y qué “las guerras comerciales son pertinentes y fomentan el comercio internacional”. 

Posteriormente, la fragmentación en la discusión se hizo más evidente con la intervención de Sudáfrica, qué acusó a Estados Unidos de tener una perspectiva imperialista. El delegado criticó duramente la doble faceta de las grandes potencias, señalando el impacto negativo de los aranceles estadounidenses en países cómo México y Canadá, donde se perdieron cientos de miles de empleos. Otras delegaciones intentaron mediar en el conflicto cómo Alemania, qué mediante una analogía, describió a los países qué se protegen excesivamente cómo “una flor en un globo de vidrio” qué se abre solo cuando les beneficia, preguntando en qué momento la protección deja de ser legítima para convertirse en manipulación. Por su parte, la India hizo un llamado a la cooperación, recordando qué no todos los aranceles son negativos y qué es crucial evitar la formación de enfrentamientos dentro del comité. 

Concluida la primera sesión, el comité no logró alcanzar consensos ni cerrar el debate, qué quedó formalmente abierta para la tercera sesión. Las grandes diferencias en torno a las causas de la manipulación arancelaria y el papel de las grandes potencias en la distorsión del sistema comercial multilateral, marcarán la norma de las próximas discusiones, en las qué se espera avanzar hacia la búsqueda de soluciones qué restauren la confianza en el comercio global. Se prevé qué en futuros encuentros, las delegaciones avancen hacia la búsqueda de soluciones qué restauren el comercio global a través del fortalecimiento de la OMC o la creación de nuevos modelos económicos.