SPECPOL aprueba papel de trabajo del bloque pro-soberanía China sobre el Tíbet

Con 9 votos a favor y 4 en contra, la comisión respalda un documento que establece control sobre líderes religiosos, condena prácticas culturales específicas y crea un fondo para el desarrollo de la región.

Por: Carolina Duque La comisión de política especial y descolonización (SPECPOL), abordó la situación de la región del Tíbet, su estatus dentro de la República Popular China y la protección de los derechos culturales y religiosos del pueblo tibetano. A lo largo de la jornada del segundo día en COSMUN, el debate evidenció la conformación de dos bloques definidos qué marcarán la estructura de las discusiones en función de arribar a una solución. El conflicto central enfrenta a las delegaciones qué defienden la soberanía de China sobre el Tíbet sin concesiones políticas y  aquellas que defienden  y reconocen al Tíbet cómo parte de China y proponen garantías de autonomía y libertades sociopolíticas para dicha región.

Asimismo, Indonesia abrió el debate haciendo un llamado a las delegaciones para pasar de las acusaciones a la acción: “En esta ocasión ya no estamos para seguir debatiendo que es lo qué queremos, estamo ya en momentos para planear soluciones” insistiendo en la necesidad de trabajar en coherencia y buscar soluciones verdaderas en el marco de la ONU estableciendo el tema de lo qué sería una sesión orientada hacia propuestas concretas.

El bloque conformado por China, India, Alemania, Brasil, Nueva Zelanda, España, Irán y Francia, quienes respaldan la posición de China sobre el Tíbet, defendieron la integridad territorial del gigante asiático y cuestionaron las acusaciones de violaciones a los derechos humanos en la región. 

A su vez, la  delegación de la India presentó su modelo de acogida a la comunidad tibetana en el exilio, qué alberga entre 85.000 y 94.000 personas desde 1959, cómo ejemplo de protección cultural sin promover el separatismo:  “La India alberga tibetanos en aproximadamente 39 a 45 asentamientos, donde se promueve la preservación cultural, religiosa y lingüística del pueblo tibetano”.

Frente a lo anterior, China cuestionó la legitimidad de ciertos líderes tibetanos”, señalando qué “es imposible cooperar con la delegación tibetana cuando no hay diálogos”, además hizo referencia a vínculos entre el Dalai Lama y figuras internacionales controversiales que estantes momento están en el ojo del huracán: “Si el Dalai Lama fuera buen líder, ¿aparecerían listas de pedófilos cómo Epstein, involucrándose en tales actos?”

El segundo bloque, conformado por Estados Unidos, Canadá, Japón, Indonesia, Fiji, y Reino Unido, coincide en reconocer al Tíbet cómo parte de China, pero promueve garantías de autonomía y libertades sociopolíticas para la región. La delegación de Japón, en conjunto con Estados Unidos, presentó una propuesta de camino medio qué busca equilibrar la soberanía china con la protección cultural tibetana. “La autodeterminación interna es el derecho de un pueblo a determinar libremente su desarrollo político, económico, social y cultural, dentro del Estado al qué pertenece, sin intención de separarse de él”, explicó la delegada de Japón. Incluso, Canadá propuso la necesidad de cuestionar las narrativas oficiales y promover la observación internacional:  “La delegación canadiense insta a cuestionar las narrativas qué nos están vendiendo delegaciones cómo la República Popular China”

Finalmente, el comité revisó y con con la aprobación del papel de trabajo 3.1.1 con una ventaja de 5 votos, el comité selló su posición sobre el primer tema de la agenda, respaldando la postura china y estableciendo mecanismos de control, vigilancia y cooperación internacional para el desarrollo del Tíbet, siembre bajo la soberanía de Pekín. El documento ahora servirá cómo base para las futuras discusiones sobre cómo abordar conflictos territoriales y derechos culturales.